Криптовалюты и политические альянсы: Осторожная перспектива
В последние годы пересечение криптовалют и политической политики становится все более заметным. Различные юрисдикции рассматривают возможность принятия нормативных актов для регулирования деятельности участников блокчейна, таких как регулирование рынков криптоактивов (MiCA) в ЕС, регулирование стабилкоинов в Великобритании и сложный законодательный ландшафт в США, в основном под влиянием SEC. Хотя многие из этих усилий вполне разумны, в криптосообществе растут опасения по поводу возможных крайних мер, таких как рассмотрение почти всех монет в качестве ценных бумаг или запрет самостоятельных кошельков. В связи с этим в криптопространстве набирает силу движение в поддержку политических партий и кандидатов, почти полностью основанное на их позиции по отношению к «крипто». Однако такой подход может нести в себе значительные риски, потенциально противоречащие основным ценностям, которые изначально привлекли людей в криптовалютное пространство.
За пределами криптовалюты: Более широкая этика киберпанка
В криптопространстве часто чрезмерно подчеркивают центральную роль «денег» и свободы владения ими и их траты как наиболее важного политического вопроса. Хотя финансовая свобода действительно важна, она не является единственным принципом, который послужил катализатором создания криптовалюты. Истоки криптовалют можно проследить в движении киберпанка — более широкой техно-либертарианской этике, выступающей за свободные и открытые технологии для расширения индивидуальных свобод. Это движение, активное в 2000-х годах, сосредоточилось на сопротивлении ограничительному законодательству об авторском праве и продвижении децентрализованных технологий, таких как торрент-сети, шифрование и интернет-анонимизация.
Биткоин возник как продолжение этого течения в сфере интернет-платежей. Он рассматривался как инструмент, позволяющий осуществлять онлайн-платежи, не прибегая к услугам традиционных финансовых посредников. Первые сторонники биткоина рассматривали его как средство поддержки художников и творцов в обход ограничительных законов об авторском праве. Этот более широкий контекст подчеркивает, что движущей силой криптовалюты были не только финансовые транзакции, но и использование децентрализованных сетей для защиты индивидуальных свобод в различных сферах.
Технологические свободы и их важность
В то время как финансовая свобода имеет решающее значение, другие технологические свободы являются не менее основополагающими:
1. **Свобода и конфиденциальность общения**: Сюда входят шифрованные сообщения и псевдонимность, необходимые для защиты частной жизни и предотвращения слежки.
2. **Свобода и конфиденциальность цифровой идентичности**: Безопасные цифровые идентификаторы, поддерживаемые такими технологиями, как доказательства нулевого знания, жизненно важны для сохранения конфиденциальности и подлинности в Интернете.
3. **Свобода и конфиденциальность мышления**: По мере интеграции ИИ в повседневную жизнь все большее значение будет приобретать защита конфиденциальности личных мыслей и взаимодействия с системами ИИ.
4. **Высококачественный доступ к информации**: Технологии, способствующие распространению точной информации и принятию взвешенных решений, такие как рынки предсказаний и системы проверки на основе сообществ.
Эти свободы выходят за рамки сферы криптовалют и подчеркивают более широкие цели движения криперпанк. Люди, которых привлекает криптовалютное пространство, должны учитывать эти более широкие последствия при оценке политических кандидатов и их политики.
Международное измерение криптовалют
Криптовалюта всегда имела интернационалистский аспект, бросая вызов традиционным финансовым системам, которые часто благоприятствуют более богатым странам. Глобальный характер интернета позволяет создать более равноправное цифровое общество, а криптовалюта распространяет этот потенциал на финансовую сферу. Поддержка интернационализма означает оценку политиков по их позиции в отношении глобального равенства и готовности содействовать международному участию в криптовалютном пространстве.
Риск краткосрочных политических выгод
Поддержка политиков только на основании их текущей позиции в поддержку криптовалют может быть недальновидной. Очень важно оценить их более широкие ценности и исторические позиции по смежным вопросам, таким как шифрование и конфиденциальность. Присоединение политика к криптодружественной политике сегодня не гарантирует его поддержку более широких принципов киберпанка в будущем.
Авторитарная «криптодружественность»
Авторитарные правительства могут принять такую форму «криптодружелюбия», которая отвечает их интересам, ограничивая при этом индивидуальные свободы. Например, российское правительство использует криптовалюты для обхода международных санкций и одновременно пресекает их использование внутри страны, чтобы предотвратить инакомыслие. Такая избирательная поддержка криптовалют подчеркивает потенциальную опасность сотрудничества с политиками, которые могут не поддерживать основные принципы децентрализации и индивидуальной свободы.
Заключение
Стремление поддерживать политических кандидатов, основываясь исключительно на их позиции по отношению к криптовалютам, чревато рисками. Важно оценивать политиков по их более широкому видению технологий, индивидуальных свобод и глобального равенства. Присоединение к политикам, разделяющим эти глубокие ценности, гарантирует, что криптовалютное пространство будет продолжать поддерживать принципы, которые вдохновили его на создание. Вместо того чтобы поддерживать криптовалюту как криптовалюту, люди должны поддерживать более широкие цели движения криперпанк и всесторонние политические последствия, которые они влекут за собой.