Правительство США называет меры по защите конфиденциальности в блокчейне «преступными контрмерами»
Правительство США заняло позицию, которая может иметь масштабные последствия и еще больше усложнить ситуацию с пересечением прав на неприкосновенность частной жизни и технологии блокчейн. Судебные документы по делу «США против Стерлингова» показывают, что правительство США рассматривает контрмеры по анализу блокчейна как «преступные». Правительство утверждает, что раскрытие собственной эвристики Chainalysis может поставить под угрозу деятельность правоохранительных органов, поощряя «преступные контрмеры в отношении анализа блокчейна».
По мнению правительства, использование программного обеспечения, предназначенного для сохранения конфиденциальности финансовых данных в блокчейне, такого как coinjoins, является «враждебным». Такая позиция особенно удивительна, если учесть, что каждый сотрудник американского правительства дает клятву поддерживать и защищать Конституцию США, которая включает в себя право на неприкосновенность частной жизни.
В связи с этим возникает вопрос о том, на какие именно законы ссылается правительство. Правительство утверждает, что раскрытие методов анализа данных Chainalysis позволит «преступникам, организациям наркобизнеса и террористам» обойти правоохранительные органы. Этот аргумент представляется весьма натянутым, если учесть, что, согласно отчету Chainalysis о криптопреступлениях за 2023 год, всего 0,24% от общего объема транзакций в блокчейне связаны с противоправной деятельностью.
Более того, правительство США инвестировало в Chainalysis значительные суммы через венчурный фонд Центрального разведывательного управления In-Q-Tel: 1,67 млн долл. в 2020 году и еще 1,64 млн долл. в 2021 году. Эти финансовые отношения подчеркивают заинтересованность правительства в бизнес-модели Chainalysis и расширении возможностей наблюдения.
Позиция правительства является не только прямым вызовом технологии блокчейн, но и отражает более значимую, тревожную тенденцию. В 2015 году Конгресс продлил действие положений Патриотического акта через Закон о свободе США, разрешив массовый сбор телекоммуникационных данных. Более того, предложенные законопроекты, такие как EARN IT Act, могут фактически сделать сквозное шифрование незаконным.
Представляя меры по защите конфиденциальности в блокчейне как преступные, правительство предпринимает шаги, которые могут в корне изменить способ взаимодействия граждан с цифровыми финансовыми системами. Эти шаги намекают на возможное будущее, в котором финансовые операции, как и другие формы коммуникации, могут оказаться под всесторонним наблюдением.
По мере развития общественного дискурса вокруг прав на неприкосновенность частной жизни и технологии блокчейн становится очевидным, что законодательные меры и судебные дела, подобные делу США против Стерлингова, будут играть ключевую роль. Остается неясным, приведут ли эти события к созданию общества с ограниченными индивидуальными свободами в цифровом пространстве или вызовут более глубокий разговор о правах и границах частной жизни в современном мире.